Давайте поговорим о комедиях. О том, что снимали в СССР и США, и что стали снимать в России. Может, до киноделов и дойдёт (хотя я не уверен), что снимать кино в России, и брать при этом всё худшее из Голливуда – не самая хорошая идея.
Вот давайте сравним такие комедии, как «Один дома», которую я довольно сильно люблю, и комедии про Шурика. Почему именно так? Ну, начать с того, что в этих комедиях эксплуатируется примерно одна и та же тема – по крайней мере, в «Напарнике». Герой удирает от «злодея», при этом, проявляя чудеса находчивости и интеллекта. Ну и, понятно, что всё это с юмором и тому подобными вещами. Понятно, что на самом деле, работать эти вещи не будут, но – работают же!
И вот тут можно сказать несколько слов про «Один дома». Повторюсь, что я довольно сильно люблю этот фильм, я почти каждый Новый Год старался его посмотреть. Только вот, в последние два года как-то не получалось – по понятным причинам. Так вот, это, как известно, детский фильм. Ну, или же «семейный». В самом деле – тут главный герой, маленький мальчик (так и хочется вспомнить «маленького мальчика» из «садистских стишков»), который волею судеб оказывается один дома. И ладно бы, оказался – так в дом очень сильно хотят вломиться два довольно интересных типа. Ну, жулики, что с них взять? Только вот, жулики они странные – они не думали, что они будут с мальчишкой делать вообще? Или они на самом деле, думали, что будут его «убирать»? Знаете, я не в курсе американского законодательства, но, наверное, там тоже – за кражу срок один, а вот за убийство с отягощающими – совершенно другой. И, наверное, эти двое, если бы с Кевином что-то случилось, сидели бы… ровно до тех пор, пока не освободился бы ближайший стул. Ну знаете, такой, к которому провода подведены…
Итак, у нас есть такой сюжет – Кевин, младший сын в семье Маккалистеров, остаётся дома, в пригороде Чикаго. Остаётся он потому, что в суматохе отъезда, родители про него просто забыли. Мальчик, кстати, сам сначала не понял, что именно случилось – хотя не мог не знать, что все должны были лететь в Париж. И вот он пытается выживать в большом и пустом доме. Спасает его то, что семья у них богатая, дом большой, и выживать в нём было комфортно. И, как говорится, всё бы ничего, но по улице «работали» два бандита. Они грабили дома, и считали, что «денег много не бывает». Нет, в самом деле, ну «выставили» они несколько домов на той улице. Ну, хватит же! Но нет, им было мало, и они решили и дом Маккалистеров опустошить. И вот с этого всё и началось. После того, как Кевин услышал их планы, он сначала испугался, а потом начал думать, как защитить свой дом. А так как, скорее всего, он немало смотрел «Тома и Джерри», или аналогичных мультиков, он и план составил свой, именно на основе увиденного. Небольшая ремарка – понятное дело, что все эти «боевые действия» и снимались под впечатлением «Тома и Джерри». Более того -я несколько лет назад даже официальные слова на эту тему видел. Но, это не делает фильм хуже…
Так вот, пытаясь вломиться в дом, бандиты постоянно попадают в ловушки, которые им расставил Кевин. И, конечно, это всё безумно смешно, если не считать нескольких вещей – например, что несколько раз мальчик наносит этим бандитами, на самом деле, травмы, несовместимые с жизнью. Например, на Марва, когда тот был в подвале и потянул за верёвочку, свалился утюг. С довольно большой высоты, кстати говоря. На голову. Понятно, что утюг был не советский, а значительно легче, но всё же – это утюг, скорость у него было хорошая. И что-то подсказывает мне, что череп Марва точно не выдержал бы… И тому подобных примеров, так, в общем-то, немало. Да и выстрел из пневматики в лоб… ну тоже, наверное, такое себе, как и поджигание шапки персонажа Джо Пеши горелкой. Повторюсь – уровень насилия в детском, в общем-то, фильме, просто зашкаливает. Про второй фильм, когда Кевин по ним кирпичами кидал с крыши, наверное, вообще можно не говорить – два кирпича, это два трупа, без вариантов. И это, повторюсь – детский фильм… Кстати, у нас он тоже идёт, как детская, семейная, комедия…
А вот теперь давайте поговорим о «Напарнике». Нет, а что – там ведь тоже, вроде как, злой персонаж гонится за добрым – и получает от него… урок. И вот, давайте посмотрим на «Верзилу», каким его привезли на стройку. Здоровенный тип, который даже «на сутках» можете себе позволить жить сравнительно неплохо. И я не про то, как он себе из компота «коктейль» сделал. Смотрите – этот здоровяк, вполне себе неплохо себя чувствует, он привык не работать, он физически очень даже силён – помним момент с батареей? И он, увидев Шурика, из-за которого он сюда и попал, собственно, очень хочет ему отомстить. И диалог с прорабом про «несчастные случаи на стройке» - тут очень и очень показателен. Понятно, что Шурику осталось немного… И вот, значит, Шурик, спасая себя от гибели – нет, неужели кто-то думает, что «верзила» ему скажет что-то типа «Мужик, спасибо тебе за то, что по твоей милости я на сутках оказался!», вынужден проявлять просто чудеса находчивости, используя для своего спасения разные «подручные средства».
Только вот, с нашим фильмом есть нюанс… Если «Один дома» можно сравнивать с «Том и Джерри», когда Джерри изо всех сил изничтожает мультяшного Тома, но порой получает и сам, то «Напарника» сравнить можно, наверное с «Ну, погоди!». В самом деле – Волк хочет поймать Зайца. И явно, не для того, чтобы рассказать отличный анекдот (если вы понимаете, о чём я). При этом Волк не гнушается вообще никакими средствами. Заяц же, проявляет именно чудеса изобретательности и тому подобные вещи, чтобы избежать клыков Волка. Но при этом, Заяц избегает насилия любой ценой. Согласитесь, что в этом мультфильме было немало моментов, когда Заяц мог что-то против Волка использовать. Я даже не буду говорить, как Волку досталось, например, от другого Зайца во время Олимпийских Игр! Или как Носорог его городошной битой «отоварил»…
Так вот, наш фильм получился довольно добрым сам по себе. Там нет насилия, там нет жестокости и тому подобных вещей. Да, конечно, нельзя не вспомнить знаменитое «Надо, Федя. Надо!», но… разве это можно сравнить с утюгом на голову? Или с поджиганием? Или с другими вещами, которые устроил Кевин тем бандитам? Как мне кажется – нет. И это – даже не считая того, что если «Один дома» - фильмы для детей, то вот наши фильмы про Шурика – они же взрослые! А вот получились они более добрыми, чем комедии для американских детей…
Нет, на самом деле, можно сказать и то, что американцы своих детей воспитывали в более жёсткой форме на тот момент. Вон, если кто читал тот же «Звёздный десант» Хайнлайна, то там совершенно спокойно, в школе говорили о том, что кого и за что пороли. Одна девочка рассказывала о том, что её пороли в детстве. Рико досталось потом – в лагере, когда его боец накосячил. В СССР же, сами знаете, телесные наказания, скажем так, не приветствовались. Да и в США, про такое, на самом деле, я не слышал. Так что, мне, на самом деле, сложно понять, почему в «Один дома» весь юмор строится именно на насилии и жестокости. Да, это может быть смешно (и это на самом деле смешно!), но – почему это так? И чему, интересно, этот фильм учит детей?
И в связи с не самыми простыми у меня обстоятельствами, я буду вынужден тут оставить эти реквизиты. Проще говоря, я скоро тут останусь без денег, а домой ещё не скоро...
