Более века назад одна женщина не выдержала настойчивости своего мужа, который настаивал, чтобы мать его бывших жен жила с ними.

Общеизвестный стереотип заключается в том, что свекрови часто не ладят с мужьями своих дочерей. Однако это не всегда так, как показал необычный случай Уильяма Гиза, которого его четвертая жена привлекла к суду за то, что он настоял на том, чтобы мать двух его бывших жен (они были сестрами) жила с ними. Судья вынес категоричное решение в пользу мужа.

В 1902 году в Чикаго разгорелась крайне необычная судебная тяжба: четвертая жена Уильяма Гиза подала в суд на мужа из-за своего недовольства тем, что мать двух его предыдущих жен жила вместе с парой. Понять причину ее дискомфорта вполне можно, однако муж твердо заявил, что не станет просить пожилую женщину покинуть их дом. Кроме того, утверждалось, что свекровь стремилась управлять домом, что совершенно не устраивало нынешнюю жену.

Присутствие свекрови стало главной причиной, по которой четвертая миссис Гиз хотела получить официальное разрешение на раздельное проживание с мужем. Однако решение судьи оказалось совсем не таким, какого она ожидала.

Судья Холкомб вынес, по сути, шокирующее и крайне неподобающее мнение, полностью ставшее на сторону мистера Гиза:

«Если собака не кусает, а кошка не царапает, муж может держать их обеих, и его жена не может возражать. То же самое касается и свекрови, если она никому не причиняет вреда. Это правильно, даже если свекровь является матерью жены мужчины от предыдущего брака. Иск миссис Гиз отклонен».

Трудно сказать, что шокирует больше: то, что Гиз был так привязан к матери своей бывшей жены, или то, что судья настолько пренебрежительно относился к праву женщины расторгнуть брак, что сравнил свекровь с домашним животным. Чем закончилась эта ситуация, неизвестно, но будем надеяться, что четвертая миссис Гиз смогла уйти от этого крайне неуважительного и несправедливого положения.

Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь пожалуйста на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos